Aneb: vyplatí se to?
Když jsem tady psal o novém PC , zmiňoval jsem se o řešení bezpečnosti dat bez kompromisů: RAID1 . No, uplynul měsíc a minulou neděli (25.1.2009) PC vyhlásilo stávku a bootování Visty se zaseklo někde v půlce.
Po restartu jsem zjistil příčinu: řadič RAID na motherboardu ASUS P5QL-E hlásil stav DEGRADED. Navíc při bootování nebyl detekovaný druhý disk. Diagnóza byla více méně jasná: hardisk Seagate Barracuda ES.2 500G ST3500320NS je v řiti.
Po identifikaci vadného disku (podle výrobního čísla, je to, které se nezobrazí) jsem ho odpojil od napájení a řadiče SATAII a ejhle, PC nabootovalo ze zbývajícího disku bez problémů a mohl jsem pokračovat v práci.

Samozřejmě, že jsem vadný HDD ihned vyreklamoval. Nicméně zákonná doba reklamace je 1 měsíc a riskovat, že se i druhý HDD se odebere do věčných lovišť se mě jevilo jako neúnosné. Proto jsem objednal další kousek. Vzhledem k šumům a nedorozumění s dodavatelem PC ten objednal nový HDD také, takže teď mám HDD celkem 3. Nevadí, co s tím udělám, až se vrátí další HDD z reklamace a budu jich mít 4 ks, napíšu na závěr. Zatím je ovšem přehardiskováno.
Po instalaci nového HD a zapnutí PC mi BIOS RAID nabídl možnost obnovy dat v poli RAID1. Po potvrzení RAID pole hlásilo stav RESTORED, přičemž se PC dalo normálně používat, jen se jevilo mírně zpomalené (inu přepsat cca 150 GB dat bitík po bitíku nějaký ten strojový výkon sežere). Nicméně po cca 5 hodinách, kdy jsem PC vypnul a pro jistotu znova zapnul, hlásil RAID stav NORMAL. Tj. synchronizace proběhla OK a systém je plně bojeschopný.
Takže poučení je následující: se sólo HD bych při podobné patálii přišel o to nejvzácnější, tj. moje pracovní data (sice je zálohuji, nicméně nasralo by mě to fest). S RAID1 jsem problém komfortně vyřešil za tři dny bez toho, že bych musel přerušit práci na PC, nebo přišel o rozdělanou práci. Což se za zvýšení ceny HW o +3000, – Kč docela vyplatí.
Jak píši výše, zbydou mi nyní dva HDD o kapacitě 2×500G, co s nimi? Zvažuji dvě možnosti:
První je instalace zbývajících dvou disků do PC a nastavení RAID pole na RAID10 což je limitováno následujícími faktory:
Druhou možností je osazení obou HDD do NAS serveru do pole RAID1. Jako vhodný NAS server se mi jeví Synology DS207+ nebo QNAP TS-209 V2 Pro
Pro kterou variantu se rozhodnu, zatím nevím, mám dost času (1 měsíc) na rozmyšlenou.
Jistě Vás napadá, proč se nezmiňuji o poli RAID5 kdy bych mohl v konfiguraci 3HDD datová a 1HDD paritní mít kapacitu 1,5 TB s velmi solidní spolehlivostí a možností vyměnit libovolný vadný disk v poli stejně jako v RAID1 s kapacitou 500GB, nebo RAID10 s kapacitou 1TB.
Důvod je nabíledni, zatímco v RAID1 a 10 dochází k prostému zrcadlení dat na dvou (nebo dvojicích) HDD a tento proces nevyžaduje téměř žádný výpočetní výkon procesoru (o ukládání dat se plně postará řadič na motherboardu), RAID5 ukládá na jeden z HDD vypočítaná paritní data. Takže je nutné se smířit s tím, že nějaká (a ne zrovna zanedbatelná) část výkonu procesoru(ů) bude použita při zápisu do pole RAID5. Řešením je využití externích řadičů RAID5 , nicméně cena okolo 8000 až 9000,– toto řešení poněkud upozaďuje. Na druhé straně HW řadič má obvykle a na rozdíl od integrovaných na MB, podporovanou SAS .
31 leden 2009, 12:39 Autor:Aleš Dobrovolný
Líbil se vám tento článek? Pošlete odkaz na:
Tweet
Nebo pošlete sponzorskou SMS.
Raid, Raid…to je ten sprej proti hmyzu? Nastříkal jsem do kompu už dvě balení a furt nejede!
— Wolodyjowski 4 02 2009 - 22:29 #
Redundant Array of Independent Disks nebo Redundant Array of Inexpensive Disks, můžeš si vybrat.
— Peca 5 02 2009 - 13:15 #
Akú rečú ste to hovorili? To bolo po americky?
Já bych radši to druhý! :-) Jasně-diskové pole…
— Wolodyjowski 10 02 2009 - 13:42 #